Форум » Гидрологично о негидрологическом » Теория Любви! » Ответить
Теория Любви!
mallena: Предлагаю вызвать сюда Дурынду, чтобы он поведал нам столь сокровенную теорию... А Ясень, как соавтор, может его дополнить... Хочу на нее посмотреть с новой точки зрения... свежим взглядом... ПРОСИМ!
Peeler: Кто-нибудь разделяет Любовь и Влюблённость? (потому, что вера, которую не разделяет никто, называется шизофренией!)
mallena: Я различаю по ощущениям... Любовь более стабильна, влюбленность острее и сильнее по эмоциям... но быстро проходящая... у влюбленности, как и у любых отношений, 2 варианта развития: либо она перерастает во что-то большее и более стабильное, либо все заканчивается...
Peeler: И длится влюблённость пока ты узнаёшь человека!.. потом либо да, либо нет!
mallena: угу... и выбор при этом свершается сам собой... все становится понятным само!
Peeler: Да, в один прекрасный момент просто открываются глаза... и всё!
zzaitsa-vampirka: Когда ты ушла, у меня не осталось тем для стихов, Когда ты ушла, я разучился гасить во всех комнатах свет. Я знаю, ты не любила помпезного слова «любовь» А я же прозрел ее смысл, потому что любви нет.....
Peeler: есть!..
mallena: согласна с Peelerom, что есть!
zzaitsa-vampirka: это стих такой! конечно, она есть! (там, где нас нет!)
mallena: - Скажи-ка, папа, а ведь правда счастье не за горами? - Правда, сынок, не за горами, это мы с тобой за горами...
Peeler: действительно есть там, где нас нет
Doosha_Monaha: Эээй! Что за разговорчики в строю?! Никаких пессссимиссстичессских настроений, пожалуйста!!!) Всё ж хорошо) Радуйтесь, пока хуже не стало!
Peeler: не бузи! как хочу, так и делаю!
mallena: А я согласна! давайте быть более оптимистичными!!! а то, само счастье спугнем!
Peeler: Спугнём?.. странно! если счатье есть, то никуда от него не денешься!.. просто оно где-то таааааам............. далеко-далеко и я, пока, не знаю где!
Maggy: Есть любовь-нет любви...Есть ли жизнь на Марсе- нет ли жизни на Марсе...Все это науке доподлинно неизвестно..
zzaitsa-vampirka: Давайте в экспедицию за горы!!!!!
Peeler: и к морю!
zzaitsa-vampirka: я только от туда;)
Jasen: Да... вот вы тут говорите все эти вещи, а я даже не знаю, запостить мне тут что-нибудь, или нет... Знаете, я только скажу, что теории Любви не существует... может быть пора закрыть эту тему? Да нет... не будем, пожалуй. Оставим её для тех, кто считает по-другому... пока... или уже... Когда мы с Матасовым пытались создать эту теорию, у меня сразу возникла мысль о том, что цепь Л - Г не является единственным, а главное, не является идеальной системой отношений, хотя хорошо соответствует физическим аналогиям... Но сформулировать и найти полную аналогию для замкнутой цепи я не смог. На самом деле, именно эта замкнутая цепь является исключением, нарушающим все законы термодинамики (невозможны вечные двигатели 1-го и 2-го рода и абсолютный нуль). Скорее правда это вд первого рода (тот, который производит больше работы, чем получает энергии - т.е. простейший генератор, которому не нужна подпитка извне).
Maggy: Если с таких позиций оценивать любовь то конечно ее не будет..Просто не успеешь увидеть среди всех соотношений,законов,цепей,теорий то чувство,для которого никакие описания не нужны.ЗАчем говорить то столько о любви,рассуждать.Надо просто любить!
Jasen: Maggy, вы видимо не совсем поняли смысл этой темы, простите. Эта теория была создана людьми, которые прекрасно понимают, что рассуждать о Любви глупо... если только рассуждать. А если попытаться объяснить необъяснимое, сформулировать... почему бы и нет? Ведь именно то, что Любовь не укладывается в теории, доказывает то, что вы говорите. Но ведь это не очевидно, это ещё надо доказать! Отсутствие результата - тоже результат. А теперь позвольте спросить: а что для вас значит «просто любить»?
Maggy: :) Интересно в таком случае, а почему отстутствие результата?Или фраза «бороться и искать найти и не сдаваться» не про вас?Эйнштейн тоже не за один день свою теорию открыл и доказал. А насчет «просто любить»-это значит порой закрыть свой разум и отдаться чувствам,которые идут от сердца, а не от головы. МОжет в этом вопросе я смотрю с обывательской точки зрения, но выдумывать ТЕОРИЮ для чувств это по меньшей мере неразумно.Или вы,уважаемый Jasen,со мной категорично не согласны?С удовольствием послушаю вашу точку зрения на это.Для чего нужна в любви теория?
Peeler: Вот и я предпочитаю практику!.. Правда приходится учиться на ошибках!..
Maggy: 2 Peeler Это нормально,иногда на ошибках даже приятно учиться...Ошибки бывают сладкими:)
Maggy: К слову »...Всякое рассуждение о любви уничтожает любовь.» Лев Николаевич Толстой
Albinos: Как я уже говорил в начале, «теория без практики мертва!» Одной теорией не отделаешься!
Peeler: В теории можно зайти так, что на практике это будет уже трудно осуществимо, зато если уж случится!............
Jasen: Любовь - акт воли. Maggy, отсутствие результата - несостоятельность Теории Любви! )) А вы разделяете чувства и эмоции?
Maggy: Jasen Я вот заинтересовалась непосредственно «теорией» любви.Таким вот для меня ужасно-звучащим словосочетанием.Порылась малость и наткнулась на интересные вещи.Оказывается,не вы с Дурындой первые,не вы,вероятно,последние,кто интересовался и пытался что-то выискать этакое в любви.Не буду писать обо всем-кому интересно может сам посмотреть хотя бы в том же нете.Но вот отмечу,к примеру,такую «трехкомпонентную теорию любви Стернберга». Этот мужчина выделяет в любви три составляющие- интимность,страсть,обязательность.И взаимосочетания этих компонентов дают нам типы любви.Их у него много.НО! я не вижу тут самой теории любви..Тут классификация,которую неудачно обозвали ТЕОРИЕЙ. Многие психологи дают определения любви-совершенно разные..Например,если почитать известного психолога Фромма,много работающего в этой области,можно увидеть определение,что любовь это не обязательно отношение к определенному человеку; это установка, ориентация характера, которая задает отношения человека к миру вообще, а не только к одному «объекту» любви. Да и вообще,может действительно,прежде чем теорией любви заниматься,определимся с понятием любовь??Да и в этом вопросе,как во многих других,несомненно,теория без практики мертва! что-то расписалась...интересно,до конца кто-нить дочитает?;))
Maggy: Jasen А вот насчет чувств и эмоций....Неожиданно для меня сложный вопрос..Я подумаю над этим,но первое,что могу сказать,так,навскидку: для меня эмоции это,так сказать,«последствия» чувств. У нас не может быть эмоций без чувств.Равно как и чувств без эмоций.Хотя... Еще можно заметить,что эмоции больше видны снаружи, а чувства внутри,но что-то меня останавливает... Вообще у термина «чувство» есть такое определение,как эмоциональное переживания человека. Так что насчет эмоций и чувств..Разделять их?Разделять разделяю,насколько обоснованно-вопрос!:) Интересно выслушать вашу точку зрения на это!
Peeler: Само понятие чувство можно разделить на два: 1. как аппарат восприятия внешнего мира 2. как аппарат восприятия мира внутреннего Ни то, ни другое (на данном уровне развития науки и техники) никак, кроме как описательно другому человеку передать нельзя! Ведь нельзя же с точностью утверждать, что два человека одинаково воспринимают, скажем, боль. Ведь существуют разные болевые пороги... Следовательно, это только способность человека воспринимать и реагировать на те или иные внешние и внутренние (как следствие внешинх и, возможно, более эффектные) раздражители. Это справедливо для п 1. и п 2. ИМХО. отсюда: чувства - это способность реагировать, а эмоции - их внешнее проявление, т.е. сама реакция. Разделять их? Я разделил вот так, но в этом разделении одно без другого существовать не может... Но и для их существования нужны какие-либо раздражители (действия со стороны других людей, животных и т.д.) Высказываюсь исключительно субъективно.
Axe: .....«известного психолога Фромма....» .....Эриххх....ммррр....как много в этом звуке! обожаю!
Peeler: я здесь лишний((((((((
Maggy: Peeler Почему??
Axe: ей! Сань что за слёзы?
Peeler: Сейчас на луну выть буду!
Maggy: Peeler Тогда те придется подождать до более ясной погоды.Луна сейчас за тысячами одеял из тучек! А лучше вообще не грустить,чего это ты вдруг?
Axe: что случилось? это из-за форумского глупого происшествия?
zzaitsa-vampirka: вчера ночью луна только появилась(месяц) такой вот: (
полная версия страницы